domingo, 16 de noviembre de 2025
sábado, 15 de noviembre de 2025
Síndrome 2010
Alianzas globales
Síndrome 2010
Más allá del acuerdo puntual con los Estados Unidos, el foco debe ponerse en lo ideológico.
Pablo Helman
Diario Perfil
sábado 15 de noviembre de 2025
Javier Milei es Mileistein por Pablo Temes
1.Comencemos con una cita. Es del libro Personalidad y poder de Ian Kershaw, quien, entre otras cosas es el principal biógrafo de Adolf Hitler. En Personalidad… el historiador inglés se mete en una cuestión desdeñada muchas veces por sus colegas, especialmente por los que llegan de la izquierda: ¿cuánto incide la psicología de los protagonistas en los grandes cambios de la humanidad? ¿Dónde termina la ideología y se juegan cuestiones más pasionales? Kershaw, en la introducción de texto esencial sostiene que “La historia ofrece muy pocas recetas, por no decir ninguna, para el futuro. Lo que sí sugiere, sin embargo, es que la perspectiva de dejar la política en manos de personalidades poderosas que afirman conocer la panacea llamada a curar los males presentes y que ofrecen un cambio global destinado a generar una drástica mejoría rara vez resulta deseable”.
2. Casi el mismo día en que se anunció el acuerdo comercial entre Estados Unidos y Argentina (dicho en el orden de importancia en que se presentaron a los firmantes del acuerdo) fue un aniversario de la muerte de Hegel. El 14 de noviembre de 1831 murió un pensador que consideraba que personajes como Napoleón representaban el espíritu de la época. La pregunta sigue siendo vigente: ¿cómo explicar las afinidades selectivas de Donald Trump? ¿Cómo definir la estrategia en materia de política global de Javier Milei y su equipo económico, el que el lidera Luis Caputo y tiene entre sus miembros al canciller Pablo Quirno?
3. Distintos analistas definieron al pensamiento económico de Trump como simplista. Para el presidente estadounidense se trataría de una suma mínima: aranceles y el aporte de diferentes think tanks, más las ideas que sostienen los megamillonarios, especialmente el mundo de Silicon Valley que rodea a Peter Thiel y llega al vicepresidente Vance. Ideas simples, mucha geopolítica y un afán imperial para solucionar dos crisis de su país: por un lado un abultado déficit fiscal –sí, déficit fiscal– y por el otro revitalizar a una industria alicaída cuanto menos. Según el economista Federico Fubini, “Estados Unidos se ve obligado a encontrar compradores cada año para al menos 2 mil billones de dólares adicionales en bonos del Tesoro –una cantidad ligeramente inferior al PIB de Francia– que debe colocar en los mercados con la esperanza de no tener que aumentar las tasas de interés ofrecidas para atraer a los inversores. Un aumento de este tipo podría desencadenar una espiral recesiva en Estados Unidos y resultar insostenible desde el punto de vista financiero a medio y largo plazo.
4. Un personaje clave de esta historia, para entender la necesidad de una nueva Pax Americana, lo que implica el avance sobre el patio trasero de nuestra región, es el Stephen Miran, casi como la continuidad de Scott Bessent en la Reserva Federal. Mirán dijo que “dado que el presidente Trump ha sido reelegido con un fuerte mandato democrático, es razonable esperar que su administración emprenda una importante reforma de los sistemas comerciales y financieros internacionales. Este ensayo revisa algunas de las herramientas disponibles para lograrlo. Contrario a gran parte del discurso de Wall Street y de los académicos, existen poderosas herramientas que pueden ser utilizadas por una administración para influir en los términos de intercambio, el valor de las divisas y la estructura de las relaciones económicas internacionales”.
5. Estados Unidos anuncia los acuerdos en el mismo momento que su ministro de Guerra Pete Hegseth dice que su país está en “En una situación 1933”: es decir, preparándose para una confrontación global. ¿Con China? En un discurso en la Escuela Nacional de Guerra, glosado por revista Le Grand Continent, da una respuesta más sofisticada: “Tampoco me refiero al Partido Comunista Chino. El adversario al que me refiero está mucho más cerca de nosotros. Se trata de la burocracia del Pentágono. No las personas que la integran, sino el procedimiento. No los civiles, sino el sistema; no los hombres y mujeres de uniforme, sino la uniformidad de pensamiento y acción que con demasiada frecuencia se les impone”.
6. Aquí llegamos a la contracara de los acuerdos: la Argentina o, más precisamente, el gobierno de Javier Milei, que recibió el aporte de administración Trump previo a las elecciones. El gobierno que acepta aliarse con una gestión que está dispuesta a transformar sistemas de gobernanza globales.
7. Esta semana, el periodista afín (cabe más el adjetivo que el sustantivo) Alejandro Fantino habló de que en Gobierno están empezando a pensar en una reforma constitucional cuyo efecto sería la eternización en el poder del actual presidente. Aquello de “Milei emperador” no es ni un chiste ni una estrategia de marketing. Es un proyecto político.
8. Cabe recordar aquí que Viktor Orbán asumió el 29 de mayo de 2010 en Hungría y aún está en el poder. Cuando se cumplieron los 12 años de esta gestión de Fidesz Infobae publicó una serie de retratos que mostraban cómo el antiguo ultraliberal se tornó en el autócrata de hoy: la censura, el romper con antiguos aliados, el alinearse, en su caso con Vladimir Putir, son parte de un camino. Quizás no se trate de volver a leer el libro Síndrome 1933 de Siegmund Ginzberg y sus perturbadoras analogías con el momento actual, sino de pensar cuánto de la sociedad argentina de hoy tiene analogías con la húngara de hace 15 años. Se trata de atenciones convenientes, especialmente en cuanto a la institucionalidad, a las reglas.
9. Si resulta eficaz el uso del término “comunista” para referirse a la oposición que usa Luis Caputo continuamente también se debería pensar en la eficacia de la palabra “fascismo” o “neofascismo” para describir al mundo actual.
10. Como dice el propio Kershaw, hay analogías útiles (y posibles) entre ciertas actitudes de los dictadores de otras épocas y la política de hoy. Cerremos con otra cita del historiador: “Por lo que a mí respecta, me contentaría con evitar por completo la intervención de personalidades ‘carismáticas’ y favorecer la de aquellos líderes que, aunque menos intensos y vibrantes, se hallen en condiciones de ofrecer una gobernanza competente y eficaz, basada en la deliberación colectiva y las decisiones racionales orientadas a mejorar la vida de todos los ciudadanos”.
Trump hace valer su rescate a Milei
LA NACION > Economía
Trump hace valer su rescate a Milei
En el acuerdo comercial que se anunció este jueves, el libertario hizo varias concesiones; queda claro que EE.UU. no saldrá perdiendo
LA NACION
Florencia Donovan
Donald Trump y Luis Caputo por Alfredo Sábat
Lo perfecto es enemigo de lo posible. El refrán podría aplicarse en los próximos meses en todas las negociaciones que deberá sortear el gobierno libertario: la aprobación del Presupuesto, las reformas laboral y tributaria, y hasta el acuerdo comercial con los Estados Unidos, que tuvo este jueves su avance fundamental. “Las reformas tienen que salir sí o sí, aunque haya que sacarles algunas cosas”, admite un ministro libertario. Son tiempos de resultadismo puro. El documento que se firmó con los Estados Unidos no es la excepción.
Después de seis meses de negociaciones, el gobierno republicano y su par libertario firmaron una declaración conjunta para avanzar en un acuerdo de cooperación comercial. En la práctica, si hubiera en el documento firmado un acuerdo de modificación de aranceles, este debiera pasar por el Congreso, pero no sería el caso. Aunque por estos días también la biblioteca está dividida y toda la política arancelaria de Trump está siendo debatida en la Justicia. Rápido de reflejos, seguramente el lobby empresario igual no demorará en trasladarse al Capitolio.
La declaración conjunta que se conoció este jueves –el mismo día, se comunicaron acuerdos con El Salvador, Ecuador, y Guatemala– contiene una serie de conceptos marco. Para terminar de comprender el alcance de lo que viene, hace falta conocer la letra chica. Recién entonces, como en toda negociación, se sabrá a ciencia cierta quiénes son los ganadores y quiénes los perdedores.
La administración Milei, sin embargo, se anota un primer poroto. Logró lo que todavía gran parte del mundo está intentando conseguir, que es un acuerdo de reducción de aranceles con Trump. El anuncio es un logro en sí mismo. Reafirma el respaldo de los Estados Unidos hacia un gobierno que, aun después del batacazo electoral de octubre, necesita de la tutela financiera de Trump para cerciorarse que tiene con qué cumplir con sus obligaciones financieras. El mensaje no es menor.
Con respecto al impacto comercial, su alcance es todavía una incógnita. Pero no parece un acuerdo de fácil digestión para industrias como la farmacéutica o incluso para algunos sectores agroindustriales, dado que algunos negocios empezarán a competir directamente con los productores norteamericanos, tan o más eficientes que los locales. La Argentina se compromete, de hecho, a abrirle el mercado al ganado norteamericano, y, dentro de un año, incluir también a las aves de corral.
El gobierno de Milei, asimismo, se compromete a simplificar el proceso para el registro de carne, productos cárnicos, despojos bovinos, productos porcinos, entre otras concesiones. En contrapartida, ambos países asumen que van a “mejorar las condiciones recíprocas y bilaterales de acceso al mercado para el comercio de carne de bovina”.
En este último punto residía uno de los conflictos de las últimas horas. Habrá que ver, cómo lo termina definiendo el Congreso. Esta semana, 52 miembros de la Cámara baja firmaron una carta dirigida al representante de Comercio de los EE.UU., Jamieson Grier, y a la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, condenando el “salvataje del bife” argentino que estaba planteando la administración Trump. “De la soja a la carne, la administración Trump sigue poniendo a los productores argentinos por delante de los norteamericanos”, dice, entre otras cosas, el texto fechado el 10 de noviembre. La Argentina tiene una cuota hoy en el mercado norteamericano de 20.000 toneladas. La idea, según trascendió en conversaciones que mantuvieron funcionarios norteamericanos con fuentes privadas, podría ser duplicarla, pero en gran medida reasignando cuotas que hoy tienen otros países productores. Trump también tiene su interna y no es fácil, aunque goza a su favor, del control de ambas cámaras. Será cuestión de sumar votos.
Queda claro que la administración trumpista no saldrá perdiendo. Se ocupó de incluir en esta primera declaración todos los temas que, históricamente, dominaron la agenda comercial bilateral: propiedad intelectual (patentes, sobre todo, farmacéuticas), China, y el acceso a minerales raros, el ‘hit’ del momento. “Hay 12 compromisos que asume exclusivamente la Argentina; uno que asume exclusivamente Estados Unidos y 6 que asumen en conjunto”, detalla un hombre que desde hace años sigue de cerca las cuestiones comerciales del pais, y que no demoró en analizar el texto. El primer libro que publicó Trump con su firma, en 1987, se llamó: “El arte de la negociación”. No hay sillón que ofrezca mejor plafón para negociar que el del Salón Oval.
La Argentina también accedió a tomar medidas que faciliten el ingreso de bienes norteamericanos. Se habla en el texto, por caso, de que ya no será necesario que organismos locales –como pueden ser el Senasa o la Anmat– realicen nuevas evaluaciones a productos, como pueden ser alimentos o medicamentos, que ya hayan sido aprobados por las autoridades regulatorias en los Estados Unidos. Hasta ahora, en algunas industrias, las evaluaciones y certificaciones locales servían de barrera de entrada y se utilizaban para proteger a la industria nacional. Se trata de una concesión que hasta ahora no se había logrado si quiera formalizar dentro del bloque del Mercosur.
China no está mencionada en el texto, pero sí en espíritu. La Argentina se compromete a tomar medidas ante compañías estatales que pueda distorsionar el mercado –no hay empresa privada en China que no tenga de socio al Estado– y a implementar las obligaciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC), en su acuerdo para los subsidios y la pesca. También a restringir la importación de productos de países que no respeten las leyes laborales internacionales. Tanto la Argentina como EE.UU., a su vez, cooperarán para facilitar la inversión y el intercambio de minerales críticos, y se comprometen a trabajar en conjunto para “estabilizar el comercio global de soja”. Quién sabe qué significa esto último…
La decisión del Luis Caputo de bajar retenciones a la soja para hacerse de dólares en plena corrida cambiaria recibió fuertes criticas en su momento de los productores norteamericanos, que temieron perder peso relativo en el mercado chino. La Argentina, con todo, tiene motivos para ilusionarse. Además de mejorar el acceso a la carne argentina en los Estados Unidos, el gobierno e Trump se compromete a eliminar tarifas recíprocas para algunos recursos naturales y para artículos que tengan como destino el uso farmacéutico. ¿Incluirá el acero, el aluminio y el biodiésel? El del aluminio y el acero es uno de los reclamos más firmes de la Cancillería, que incluso hoy tiene abierto un reclamo contra el país del Norte en la OMC. No está especificado. Aunque, en este punto, Estados Unidos se reserva la posibilidad de aplicar aranceles o restricciones si determina que afectan la seguridad nacional. Margen de discrecionalidad para un nada previsible Trump.
El caso del biodiésel –hasta 2016, el principal producto de exportación argentino a Estados Unidos– es aún mas complejo. En la primera presidencia de Trump, el mercado norteamericano quedó virtualmente vedado a las exportaciones argentinas, dado que Estados Unidos les aplicó aranceles exorbitantes, bajo el argumento de que las aceiteras locales tienen un beneficio extraordinarios por el impacto de las retenciones a la soja en el mercado argentino. ¿Se revertirá la penalidad? Nada dice el comunicado.
También, según reza el texto, se podría avanzar en la colaboración del intercambio de información aduanera. Tal vez podría ser la oportunidad para que el país termine de formalizar una de las ventanillas más opacas que todavía existe en la administración pública. Pero, como con el resto de los puntos anunciados, por ahora son todas declamaciones. Dependerá el resultado de la buena voluntad de los congresistas norteamericanos, del peso del lobby privado –todavía a tiempo para incorporar modificaciones– y del humor de Donald Trump. Como con el swap por US$20.000 millones que Estados Unidos le dio a la Argentina, todavía falta información.
Las autoridades argentinas dependen de que Trump las habilite a brindarla.
Por Florencia Donovan
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)